Ikväll uppmärksammas färdtjänsten i Uppdrag granskning med anledning av att det visat sig att obehöriga och brottsliga förare kört för färdtjänsten i Göteborg.

Det är ett bra och viktigt reportage som jag hoppas leder till en uppryckning inom både transportstyrelsen, som ansvarar för taxilegitimation, och inom branschen. De som åker med taxi och inte minst de som åker färdtjänst är värda en trygg resa.

Inom Stockholms färdtjänst ställer vi krav som är betydigt hårdare än de som gäller för taxilegitimation. Det gäller bland annat bemötande, förståelse och empati för funktionsnedsattas speciella situation, bemötande av barn, etiska regler, miljöhänsyn med mera. Detta utbildas alla förare i och efter godkänt prov blir de behöriga att köra färdtjänst i Stockholm.

Trots detta händer att några få mindre lämpade smiter igenom våra kontroller. Genom dialog med färdtjänstresenärer och undersökningar får vi signaler om vilka förare som är olämpliga för det serviceyrke taxi och färdtjänst är. Varje år är det därför ungefär en handfull förare som varnas eller stängs av. Detta måste inte bero på att formella regler bryts, utan det kan vara så att de inte svarar upp mot de krav på service som ställs av våra resenärer. Samtidigt ska man komma ihåg att över 6500 förare kör för färdtjänsten i Stockholms län.

Kvällens reportage är viktigt. Men det är likaså nödvändigt att inte känna oro för att resa med Stockholms färdtjänst. Den typen av händelser som visas i programmet är mycket ovanliga och när våra resenärer svarar på vad de tycker om färdtjänsten ligger kundnöjdheten i toppen jämfört med alla andra trafikslag inom Stockholms läns kollektivtrafik.

Har du ytterligare frågor eller synpunkter på färdtjänsten i Stockholm? Kontakta gärna mig på carl.grufman@moderat.se

http://www.aftonbladet.se/debatt/article12987175.ab

Lyssna gärna här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4337677

Det gick även ett lite längre inslag på kvart i sex ekot mm.

Samtidigt som säkerheten är viktig och vi jobbar mycket med utbildning och förbättringar för att vi ska lära oss av saker som händer, är säkerheten hög i färdtjänsten i Stockholms län. Det var kanske en slängig formulering, men faktum är att det krävs över 100 års resande för att drabbas av en olycka eller incident i färdtjänsttrafiken, om man reser två gånger varje dag.

”Förr eller senare kommer debatten om invandringspolitiken att ske på Sverigedemokraternas villkor, tror Jimmie Åkesson. Anledningen till det är att SD helt enkelt har rätt i synen på att invandringen skapar nettokostnader för samhället, enligt Åkesson.”

Jag tror inte ett dugg på att SD vill minska invandringen eftersom den kostar pengar. Jag tror att SD vill minska invandringen eftersom de som kommer hit är invandrare. Så länge debatten kretsar kring kostnader kommer den inte framåt, förutom för SD då naturligtvis. Det finns alltid siffror man kan hitta som styrker än det ena än det andra.

Min fråga till Jimmie Åkesson är vilka fler grupper ”som kostar” han vill sparka ut ur landet?

Låt oss ta min hemstad Sundbyberg som exempel. Kommunens samlade kostnader för socialbidrag, eller ekonomiskt bistånd som det heter nuförtiden, ligger på ca 45 miljoner kronor per år. Det är en hel del pengar. Men kommunens samlade kostnader för funktionshindrade är ungefär fem gånger så  höga. Även om allt ekonomiskt bistånd gick till ”invandrare” skulle beloppen inte ens komma i närheten av vad vi använder för att hjälpa funktionshindrade, missbrukare, utsatta barn mm inom ramen för stadens individ- och familjeomsorg.

Om Jimmie Åkesson verkligen vore intresserad av att kapa kostnader är det väl snarare dessa grupper han borde minska. Men det gör han inte, istället är udden riktad mot ”invandrare”. Uppenbarligen inte av skälet att de skulle kosta pengar.

Detta tillsammans med det mycket höga valdeltagandet på nästan 85% måste ses som ett sundhetstecken i den svenska demokratin. Jag tror kärnan i detta varken handlar om att det slängts ut en massa ”medborgarkontor” eller anställts ”demokratiambassadörer” eller andra påhitt som vi sett bland annat i min hemstad Sundbyberg. Jag tror att det handlar om att de som burit regeringsansvaret under mandatperioden helt enkelt gjort vad de sagt.

En hel del hårdföra ideologer har tyckt att detta varit tråkigt och hade velat se större skattesänkningar eller systemförändringar, eller vad det nu kan ha varit, än vad som utlovades. Själv tror jag att det är rätt bra att regeringsalternativ samlar sig i god tid före ett val, förbereder sig och presenterar för väljarna en tydlig och genomarbetad politik som man sedan genomför såvida inget oförutsett händer. Väljarna tycks hålla med om detta.

Vissa kallar detta nedsättande för ”blockpolitik”. Jag kallar det för en öppen demokrati, där makten läggs i väljarnas händer snarare än i slutna förhandlingsrum i Rosenbad, eller ett kommunhus för den delen, efter valet.

Sedan valet har det förts mycket diskussioner mellan partierna för att försöka skapa en majoritet eller i alla fall livskraftigt styre. Inget har lyckats hittills, trots att vi igår skulle valt ny kommunstyrelse bland annat.

Vi har därför förlängt mandatperioden för sittande kommunstyrelse fram till årsskiftet, vilket är så långt det går enligt kommunallagen. Det är inte en speciellt bra lösning eftersom den sittande kommunstyrelsen inte speglar valresultatet, men det är den minst dåliga lösningen just nu.

Igår var Sveriges Radio i Sundbyberg och intervjuade mig inför kommunfullmäktigemötet. Detta sedan de hört att Socialdemokraterna nått en uppgörelse med de borgerliga partierna utom Moderaterna, vilket dock inte stämmer.

Länk.

Har du några frågor i sista minuten?

Kom gärna förbi någon av våra valstugor i Centrala Sundbyberg, Rissne eller Hallonbergen.

Eller ring mig såklart , 070-798 80 50

Vi ses!

Inslaget 4 min in i sändningen. Klicka på bilden för att komma till sändningen.

Idag var det debatt i Radio Stockholm mellan mig och socialdemokraten Jonas Nygren lyssna gärna på den här:

http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=76

Sändningen 17.00-17.30. Debatten börjar ca 7 min in i sändningen. Det var en bra och klargörande debatt där satsningar på välfärden stod mot fortsatt slöseri på skrytbyggen.

I en situation då äldreomsorgen rankas lägst i landet och skolan lågt i länet sade vi exempelvis tydligt nej till att lägga pengarna på ett kommunalt café i Vattentornet för 6-7 miljoner kronor. Sundbybergs framtidsutmaning är inte var man ska dricka sin kaffe latte, det är att skapa en skola för kunskap och en värdig äldreomsorg.

Igår hade vi dessutom besök av Filippa Reinfeldt som pratade om sjukvård med många intresserade sundbybergare som besökte vår valstuga. Idag kom dessutom Fredrik Reinfeldt förbi under lunchen på en träff med kort varsel. Mycket trevligt!

Vi ses där ute!

Läs mer om detta hos Stefan Bergström, Mattias Lönnqvist, Johan Ingerö, Erica Lejonroos.